Het gehoor is ingekort en eerder beëindigd vanwege emoties van eiser. Aansluitend heeft een nieuw gehoor plaatsgevonden en is de maatregel van bewaring opgelegd. De rechtbank acht het opmerkelijk dat het rapport van het tweede gehoor niet vermeldt of eiser in staat was om gehoord te worden. Dit lag, gelet op de concrete feiten en omstandigheden, wel voor de hand. Eiser verklaarde voorafgaand aan de oplegging van de maatregel dat hij bijzonder slecht en weinig slaapt; slechts 2 tot 3 uur per 24 uur en hij dit aan stress wijt, deze verklaring is niet kenbaar betrokken bij de beslissing of moest worden volstaan met de oplegging van een lichter middel en of oplegging van de maatregel onevenredig bezwarend is. Dit had naar het oordeel van de rechtbank wel gemoeten.
Gelet op bovenstaande overwegingen stelt de rechtbank vast dat de maatregel onvoldoende zorgvuldig is voorbereid en onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd omdat niet duidelijk genoeg blijkt waarom de maatregel is opgelegd en niet is volstaan met de oplegging van een lichter middel. Dit maakt de maatregel van aanvang af onrechtmatig.
Rb Roermond NL23.12632, 16.5.23
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:7001