Eisers betreffen een moeder en haar drie zonen, geboren in 2014, 2015 en 2020. Eiseres heeft vanaf haar inreis in Nederland in 2011 ononderbroken in Nederland gewoond. Verweerder neemt (aanvullende) terugkeerbesluiten en bepaalt Ethiopië als land van terugkeer.
De rechtbank stelt vast dat niet is gemotiveerd dat de kinderen zullen worden toegelaten tot Ethiopië. Ten aanzien van eiseres is onvoldoende duidelijk of de nationaliteitsbevestiging door de Ethiopische autoriteiten op haar betrekking heeft. Reeds hierom moeten alle terugkeerbesluiten worden vernietigd.
De rechtbank overweegt daarnaast dat verweerder bij het tenuitvoerleggen van de Terugkeerrichtlijn het beginsel van non-refoulement moet eerbiedigen.
Verweerder heeft niet aan de kinderen gevraagd wat de gevolgen voor hen zijn als ze Nederland moeten verlaten, bijvoorbeeld dat zij niet langer contact kunnen onderhouden met hun vader en dat zij hun sociale omgeving moeten verlaten. Verweerder had een BIC-assessment moeten laten verrichten om te onderzoeken wat het belang van het kind is en wat de gevolgen van zijn besluiten voor deze kinderen zijn alvorens deze (aanvullende)terugkeerbesluiten vast te stellen.
Ten aanzien van eiseres en de twee oudste kinderen is eerder een terugkeerbesluit vastgesteld, dit betekent niet dat het uitsluitend aan hen is om nieuwe feiten en omstandigheden aan te dragen waaruit blijkt dat de eerder vastgestelde terugkeerbesluiten berusten op een achterhaalde situatie zeker nu verweerder een ander derde land als land van bestemming aanmerkt. Verweerder moet ook uit eigen beweging nagaan of eisers, die de Eritrese nationaliteit hebben, indien zij, al dan niet gedwongen, vertrekken naar Ethiopië een 3 EVRM-risico lopen. De rechtbank vernietigt daarom alle terugkeerbesluiten.
De rechtbank overweegt, om misverstanden aan de zijde van eisers te voorkomen, dat de rechtbank door de terugkeerbesluiten te vernietigen niet bepaalt dat verweerder aan hen verblijfsvergunningen moet verlenen. Of dat zo is kan de rechtbank niet beoordelen omdat niet is gevraagd om verblijfsvergunningen en verweerder hier dus ook geen beslissing over heeft genomen. Indien eiseres en haar drie kinderen een verblijfsvergunning willen verkrijgen om hun leven in Nederland voort te zetten op rechtmatige wijze zullen zij zich daartoe dus tot verweerder moeten wenden. Beroep gegrond, vernietiging terugkeerbesluiten.
Rb Roermond NL24.43023, NL24.43014, NL24.43020 en NL24.43031, 2.6.25
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2025:5271