De rechtbank stelt vast dat verweerder in het bestreden besluit niet is ingegaan op de bezwaargronden voor zover deze zien op de ambtshalve toetsing aan artikel 8 van het EVRM.
Niet in geschil is dat eiser in deze procedure een (voor verweerder kenbaar) beroep heeft gedaan op artikel 8 van het EVRM. Ter zitting heeft verweerder gesteld dat het doel van artikel 8 van het EVRM niet te verenigen is met die van artikel 64 van de Vw. De rechtbank is van oordeel dat de motivering van verweerder onvoldoende is. Dit betekent dat het bestreden besluit op dit punt niet deugdelijk is gemotiveerd.
De rechtbank stelt verweerder in de gelegenheid om het gebrek te herstellen. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep.
Rb den Haag AWB 22/4869, 14.2.23
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:4291